Ranking zamożności „Wspólnoty”. Ostrołęka w czołówce najzamożniejszych miast w Polsce

Metodologia rankingu jest prosta - jego twórcy przeliczają dochody samorządu na głowę mieszkańca (z pewnymi zastrzeżeniami, o których niżej): Ostrołęka w zestawieniu jest klasyfikowana w kategorii miast na prawach powiatu. W zestawieniu „Wspólnoty” ujętych jest 48 takich miast (oddzielnie ujęte są, formalnie będące także miastami na prawach powiatu, stolice województw).

Ostrołęka w najnowszym rankingu zajęła 7. miejsce z dochodami samorządu per capita na poziomie 5538,79 zł.

1. Sopot - 7869,02 zł
2. Płock - 6887,03 zł
3. Gliwice - 6540,26 zł
4. Krosno - 5815,19 zł
5. Dąbrowa Górnicza - 5736,99 zł
6. Nowy Sącz - 5623,49 zł
7. Ostrołęka - 5538,79 zł
8. Konin - 5528,87 zł
9. Świnoujście - 5497,86 zł
10. Bielsko Biała - 5460,04 zł

Szkoda tylko, że zamożność Ostrołęki nie przekłada się na wysokość nakładów inwestycyjnych. W takim rankingu Ostrołęka wypada bardzo słabo. Przeczytaj: Inwestycje. Ranking „Wspólnoty”. Jak wypadły miasta i powiaty naszego regionu?

Powiat ostrołęcki został w rankingu zamożności sklasyfikowany pod koniec stawki. Ze wskaźnikiem 678,16 zł zajął 285. miejsce (na 314 powiatów).

Myszyniec został sklasyfikowany na 217. miejscu (na 611 miast) w kategorii „miasta inne”. Ze wskaźnikiem 3526,28 zł.

(w kategorii gminy wiejskie, na 1533 gminy)
Kolejno: miejsce w rankingu – nazwa gminy – dochody per capita

221 - Czarnia - 3897,04 zł
261 - Łyse - 3806,01 zł
406 - Kadzidło - 3607,27 zł
612 - Baranowo - 3453,04 zł
710 - Czerwin - 3386,81 zł
711 - Rzekuń - 3386,76 zł
742 - Lelis - 3369,71 zł
912 - Olszewo-Borki - 3289,33 zł
1170 - Troszyn - 3164,83 zł
1345 - Goworowo - 3051,78 zł

Metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak rok temu i w poprzednich latach. Pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd wysoko w rankingu. Jest to jednak awans chwilowy (incydentalny) i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności budżetu. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu („zamożność”).
Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane w środowiskach samorządowych janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, aby porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków.
Źródło: wspolnota.org